Méthode de Meyerhof (SPT)
Cette solution utilise la théorie de Meyerhof, la capacité portante du sol de fondation est alors donnée par :
où : | Rd | - | capacité portante du sol |
N | - | valeur moyenne du nombre de coups SPT mesurée à des profondeurs allant de la base de la semelle à 1,5*bef sous la base de la semelle | |
bef | - | largeur effective de la semelle | |
Cw1,Cw2 | - | coefficients de l'effet de l'eau | |
d | - | profondeur de la base de la semelle | |
Ri | - | coefficient de l'inclinaison de la charge |
Si la vérification est basée sur le coefficient de sécurité, il est alors recommandé de prendre FS = 3.
Comme le programme prend en compte automatiquement le système d'unités choisi par l'utilisateur, la formule ci-dessus est adaptée pour les unités impériales [tsf, ft].
Dans des sables saturés très fins ou limoneux, si le nombre de coups SPT mesuré vérifie Ni > 15, la correction suivante devrait être appliquée :
Cette correction peut être appliquée automatiquement en utilisant l'option ad hoc du cadre "Calcul".
Les coefficients de l'effet de l'eau Cw1 et Cw2 sont déterminés de la façon suivante :
hGWT = 0 (l'eau est au niveau du terrain) -> Cw1 = Cw2 = 0,5
hGWT = d (l'eau est à la profondeur de la base de la semelle) -> Cw1 = 0.5; Cw2 = 1
hGWT > d + 1,5*bef -> Cw1 = Cw2 = 1
où : | hGWT | - | profondeur du niveau maximal de la nappe phréatique à partir du niveau du terrain |
Les valeurs intermédiaires de Cw1 et Cw2 sont interpolées.
Le tableau suivant permet de définir les valeurs intermédiaires du coefficient de l'inclinaison de la charge Ri par interpolation :
H/V | Ri | ||
d/bef = 0 | d/bef = 1 | d/bef = 5 | |
0,10 | 0,75 | 0,8 | 0,85 |
0,15 | 0,65 | 0,75 | 0,80 |
0,20 | 0,55 | 0,65 | 0,70 |
0,25 | 0,50 | 0,55 | 0,65 |
0,30 | 0,40 | 0,50 | 0,55 |
0,35 | 0,35 | 0,45 | 0,50 |
0,40 | 0,30 | 0,35 | 0,45 |
0,45 | 0,25 | 0,30 | 0,40 |
0,50 | 0,20 | 0,25 | 0,30 |
0,55 | 0,15 | 0,20 | 0,25 |
0,60 | 0,10 | 0,15 | 0,20 |
où : | H | - | composante horizontale de la charge résultante |
V | - | composante verticale de la charge résultante |
Cette méthode ne doit pas être utilisée si l'inégalité suivante est vérifiée : H/V > 0,6.
L'influence de l'inclinaison du terrain et de la base de la semelle est traitée de la même manière que dans la méthode de Schmertmann.
Littérature:
Bridge Engineering Handbook (Wai-Fah Chen, Lian Duan, 1999)